Esse livro é bom para quem quer melhorar sua compreensão tanto de leitura como quem pretende escrever um livro.
Autores desse livro
Mortimer J. Adler
Charles Van Doren
. Regras da primeira leitura: . 1.1) Que tipo de livro se lê, qual assunto dele; 1.2) O que o livro, como um todo, procura dizer; 1.3) Em quantas partes o livro se divide; 1.4) Dos problemas principais, quais que o autor procura resolver. . Acho importante fazer uma análise superficial do livro antes de iniciar sua leitura. Prossigo na apresentação, introdução, artigos favoráveis e contra, folheio, leio o índice com calma, etc. . . Regras da segunda leitura: . 2.1) Descobrir e interpretar palavras, sentenças importantes e parágrafos que exprimem argumentos. 2.2) Analisar quais problemas o autor resolveu e quais deixou sem solução. . A segunda leitura é a mais complicada, requer entendimento do contexto geográfico, histórico, biografia, etmologia, dicionários, pesquisas na internet e até enciclopédias. Esse detalhismo ajudará separar fatos de propagandas. Exemplo: Ao estudar história na época da inquisição, ler livros favoráveis e não favoráveis. Também é necessário saber dosar e "dar um tempo" para que a compreensão se instale por cima do conhecimento adquirido, com insights e reflexões que surgem pouco a pouco em nossa mente; além da tentativa de colocar em prática os ensinamentos de vários modos, até perceber se é verdade ou não as propostas e teoria do autor. Neste ponto o leitor perceberá onde concorda e onde discorda com o autor, podendo depois reiniciar a conversa com o mesmo. Após o auto-conhecimento necessário para saber julgar a hora de parar e de continuar, o leitor deverá atentar-se ao fato de só ir para o parágrafo seguinte após ter entendido a idéia do anterior; para ao final do capítulo, parte e livro, formar um bloco de conhecimento. Dá muito trabalho, principalmente em livros complexos. . Fazendo-no com dedicação, os próximos livros serão entendidos mais facilmente. . . . Regras da terceira leitura: . 3.1) Ter certeza que efetuou bem a segunda leitura; 3.2) Ver se concorda ou não, e em quais pontos isso ocore. 3.3) Não disputar ou brigar; 3.4) Considerar discordâncias como remediáveis. . Não disputar e não brigar, é basicamente não sentir-se puto da vida, simplesmente querendo meter a real ou sair falando continuamente uma série de coisas, sem início meio e fim. É um auto-controle que deve ser trabalhado no homem dia a dia, como uma pedra que vai sendo talhada, moldada, até tornar-se obra de arte. A partir daí, o leitor prossegue pesquisando os temas que discordou afim de perceber se o erro está nele ou no autor. . Basicamente, a discordância só pode ter 4 embasamentos básicos: . a) O Autor não está informado - Citar as premissas erradas; b) O Autor está mal informado - Citar os pontos que o mesmo errou em suas premissas; c) Autor ilógico, raciocínio não convence - Citar o erro de desenvolvimento que ocorre entre premissa e conclusão; Non Sequitur: O que é dado como conclusão não resulta das razões apresentadas; Inconsistência: Duas coisas que o autor procurou afirmar são incompatíveis. d) Análise Incompleta: Premissa Correta, mas mal interpretada. . . ........... . . Essa é a idéia básica que retirei do Livro do Mortimer, sobre leitura e interpretação. Foi uma análise superficial, fiquem a vontade para comentar, complementar, etc.
Fonte:
Nenhum comentário:
Postar um comentário